小心！你的產品照片可能不具著作權：螺絲釘案揭示「單純實物拍攝」的法律盲點

A公司是生產五金材料螺絲釘的公司，A公司有請員工將產品拍正面照，利用電腦軟體去背、放上商標後，張貼在公司網站上。後來，A公司發現一個網路賣家盜用他們的產品照片，認為網路賣家侵害著作權憤而提告求償，卻遭法院駁回，為什麼呢？

怎樣的著作才會受到著作權法的保障？

著作權法所保障的著作，是人類具有原創性的精神著作，需要可以表達作者的個性或是獨特性，著作包含文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作。

簡單白說，符合「原創性」、「創作性」這兩個要件的著作，才會受到著作權法的保障。原創性指的是作者非抄襲獨自完成、創作性指的是作者個人的巧思和個性。

攝影著作一定都受著作權法的保障嗎？

攝影著作是否受到著作權法的保障，同樣也要檢視是否符合「原創性」、「創作性」。而實務見解認為，攝影著作，要對光影的處理、修飾或其他藝術性的組合，才會受到著作權法的保障。如果是一般攝影器材對於實物拍攝的照片，不存在作者個人的巧思和個性，並非著作權法所保障的著作。

結論

案例中的A公司，請員工將產品拍正面照，縱使有將照片做後製（去背、放上商標），仍屬於單純的實物拍攝，不符合「創作性」的要求，所以非著作權法保障的攝影著作。

提醒！
公司對於智慧財產的管理、維護和授權，直接影響公司的利益，建議有相關問題，可找專業律師諮詢。

參考資料：智慧財產及商業法院民事判決111年度民著訴字第88號。