首頁 > 弘曜專欄 >車禍債務
假扣押與假處分皆為「保全程序」，目的在於預防債務人脫產，確保債權人未來勝訴後能順利強制執行。聲請時需撰寫聲請狀、繳交新臺幣1000元裁判費，並向有管轄權的法院提出。關鍵在於「釋明」其必要性，即需提出證
依醫療法規定，醫事人員若因「故意」或「違反醫療上必要之注意義務」且「逾越合理臨床專業裁量權」導致病人受損，才需負賠償責任。病人依病人自主權利法，對病情、醫療選項及風險皆有知情與選擇權，因此醫療機構實施
法律設有「消滅時效」，避免權利懸而未決。債權人若長期未催討，債務人可主張時效已過拒絕清償。借款債權一般時效為15年，本票則為3年。此外，金錢債權應計利息，未約定則依「法定利率」，一般年利5%，票據則為
甲女借200萬給男友乙男，並留存本票、對話紀錄與匯款單。乙男失蹤後，甲女憑本票聲請強制執行，乙男竟反稱本票印章被偷蓋。依實務見解，私文書經本人蓋章推定為真，主張印章非本人蓋用者須負舉證責任。因此，乙男
在車禍案件中，即使肇事者與被害人未能達成和解，但若其投保的強制汽車責任保險公司已給付保險金，根據《強制汽車責任保險法》第32條規定，此筆保險金將被視為肇事者損害賠償金的一部分。法院實務見解認為，法官
合法的討債需透過法院協助。首先要分析債務種類、證據與時效。接著向法院聲請「執行名義」，如本票裁定或確定判決。取得執行名義後，可向行政機關調查債務人財產。最後，憑執行名義向法院聲請強制執行債務人財產，以
台中一名女駕駛綠燈轉黃燈加速時，與闖紅燈騎士相撞，卻仍被認定有過失。這凸顯了交通案件中「信賴原則」的運用限制。信賴原則原指駕駛人遵守交通規則時，可信賴他人也會遵守，以確保交通順暢。然而，實務上法院認為
刑法「肇事逃逸罪」的成立，關鍵在於駕駛是否主觀上「認識」自己撞傷人後仍決定逃離現場。例如，若甲在夜間因視線不佳擦撞到乙，但客觀上確無任何徵兆讓甲察覺碰撞，則甲缺乏主觀認識，不會構成此罪。然而，駕駛主觀
根據「票據行為無因性」原則，票據一旦成立便與基礎關係獨立，以確保流通性。然而，此原則有例外，在直接前後手當事人間並不適用，可對票據流通的原因關係進行抗辯。若原因關係為消費借貸，實務見解認為執票人需負舉
保全程序是為防債務人脫產的特別訴訟，目的在確保債務人財產維持現狀，以利未來強制執行。它分為假扣押（保全金錢債權）與假處分（保全非金錢債權或急迫狀態）。保全程序屬非訟事件，具暫定性、附隨性及迅速性，能快
債務人為避債，與姊妹協議將遺產分割，債務人「放棄」其應繼分。此舉並非民法上不可撤銷的「拋棄繼承權」，而是「拋棄因繼承所取得之財產」。因此，債權人可依民法第244條規定，提起撤銷遺產分割協議之訴訟，使遺
債務人的人壽保單解約金能否被債權人強制執行，過去曾有爭議。最高法院已統一見解，裁定債權人可聲請法院終止保險契約並收取解約金。然而，法院會衡量債權人與債務人雙方利益，並考量強制執行法第122條所保障的「
